
台北地方法院日前裁定,民众党创党主席柯文哲延长“境管”并接受科技监控8个月专业股票配资炒股,可提起抗告。柯文哲于5月28日在社交媒体发文宣布,已“依法”提出抗告,请求撤销原裁定,并说明三点理由。他强调,“今日我提出抗告,不是为了柯文哲个人,而是对司法权力行使的严正检验。”

柯文哲表示,在以“宪政法治”为根基的台湾,对民众自由的限制不应建立在臆测与推论之上,而必须基于具体、明确且可受检验的事实。这不仅是法律问题,更是文明社会对权力自我节制的最低要求。他指称,合议庭以“逃亡风险上升”为由裁定延长“境管”8个月,该处分已明显违反社会普遍认知,因此“依法”提出抗告。
柯文哲指出,第一,所谓“逃亡风险上升”违反社会普遍认知,沦为对人格与动机的不当推测。自己长年投身公共事务,身处高度公众监督之下,社会识别度极高,行踪几无隐匿可能,形同被民众随时随地监控。在此等严密监督下,“逃亡可能”无从谈起。他重申,身为民众党创党主席,对岛内“第三势力”的延续与台湾政治的未来负有责任,绝不会抛下年迈母亲、长期并肩作战的伙伴及支持者,背离从政以来的价值与信念而逃离台湾。他强调,台湾司法机关在一审判决后自行推论“风险上升”,不仅违反社会经验,更构成对其人格的不当影射。
柯文哲表示,第二,延长限制“出境”出海与科技监控,已侵蚀台湾地区现行宪制性规定保障的自由。 柯文哲表示,台湾地区现行宪制性规定明文保障民众的居住迁徙自由与工作权。
第三,柯文哲认为,自由不应在推测中被剥夺,正义不应在不确定中被预支。柯文哲指出,其案件一审判决已存在重大争议,社会舆论多认为判决建立在偏颇的证据上,甚至未查清关键事实即径行重判,导致司法社会信任度严重受创。如今合议庭以“尚未确定且具高度争议之判决”作为再次限制人身自由的依据,陷入了错误的循环逻辑,也违反了罪刑法定主义与比例原则。
柯文哲最后强调,他提出抗告并非为了个人,而是对台湾司法权力行使的严正检验。因为当司法失去节制,民众的自由便可能在不确定性中被侵蚀;当司法沦为臆测想象或权势施压的一环,受害者将迅速扩及全体社会。他表示,此次抗告是为争取正常司法、捍卫基本的程序正义,“我会奋战到底”。
(来源:中评社)专业股票配资炒股
举报/反馈辉煌优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。